Hans Kloss
2004-11-03 16:48:39 UTC
Wiekszosc akwarsytow stara sie trzymac (niektorzy nawet hodowac) ryby ktore
ich zdaniem sa najladniejsze lub ktorych zachowanie jest atrakcyjne dla
obserwujacego. Staraja sie rowniez o estetyczny (oczywiscie wedlug wlasnego
gustu ) wystroj wnetrza zbiornika, piekne skalki i rosliny, walcza z brudem i
glonami, niektorzy nawet dbaja o parametry wody...
Onegdaj naszlo mnie jednak zastanowienie- wlasciwie dlaczegoby nie postawic
JEDNEGO (wsrod kilku "normalnych" rzecz jasna) zbiorniczka ktory bylby
znakiem sprzeciwu wobec owych oklepanych pogladow na akwarystyke??
Oczyma duszy ujrzalem stulitrowa KULE (na nic mniejszego sie nie dam namowic,
to ma byc awangardowe akwa a nie kacet dla zwierzat) z kolorowym zwirkiem, na
dnie stateczek z gliny, obok niego porcelanowa syrenka...
Obsada to OCZYWISCIE welonka i pielegnica papuzia, w strefie dennej
zbrojnik "niebieski", jakies slodkowodne babki..
Juz na etapie poszukiwania odpowiedniego szkla ponioslem druzgocaca kleske,
wiec projekt zmuszony bylem odsunac w blizej nieokreslona przyszlosc.
Jednak ani mysle z niego zrezygnowac, stad moj post. Mam kilka pytan do
grupowiczow a mianowicie:
1) Gdzie kupic 100-litrowa kule?? Albo inny zbiornik o ..ehm...
niestandardowym ksztalcie i odpowiedniej objetosci?
2) Obecnosc welonki jest poza dyskusja. Ale jaka welonka pasowalaby najlepiej
do klimatu zbiornika? Teleskop, "pyzatka" a moze cos calkiem innego?? Linki
ze zdjeciami mile widziane..
3) Babki ponoc wymagaja czystej wody, co w akwa z welonka bedzie raczej
trudne do osiagniecia (przewiduje ze poziom azotanow bedzie stale blizszy
raczej 50 niz 10 mg/l). Czy znacie jakies mniej wymagajace ryby przydenne (o
niebanalnej urodzie rzecz jasna), ktore pasowalyby do planowanego biotopu?
Albo jakiekolwiek inne ryby zaslugujace na umieszczenie ich w tego typu
akwarium? Tu rowniez prosilbym o linki do fotografii.
J-23
ich zdaniem sa najladniejsze lub ktorych zachowanie jest atrakcyjne dla
obserwujacego. Staraja sie rowniez o estetyczny (oczywiscie wedlug wlasnego
gustu ) wystroj wnetrza zbiornika, piekne skalki i rosliny, walcza z brudem i
glonami, niektorzy nawet dbaja o parametry wody...
Onegdaj naszlo mnie jednak zastanowienie- wlasciwie dlaczegoby nie postawic
JEDNEGO (wsrod kilku "normalnych" rzecz jasna) zbiorniczka ktory bylby
znakiem sprzeciwu wobec owych oklepanych pogladow na akwarystyke??
Oczyma duszy ujrzalem stulitrowa KULE (na nic mniejszego sie nie dam namowic,
to ma byc awangardowe akwa a nie kacet dla zwierzat) z kolorowym zwirkiem, na
dnie stateczek z gliny, obok niego porcelanowa syrenka...
Obsada to OCZYWISCIE welonka i pielegnica papuzia, w strefie dennej
zbrojnik "niebieski", jakies slodkowodne babki..
Juz na etapie poszukiwania odpowiedniego szkla ponioslem druzgocaca kleske,
wiec projekt zmuszony bylem odsunac w blizej nieokreslona przyszlosc.
Jednak ani mysle z niego zrezygnowac, stad moj post. Mam kilka pytan do
grupowiczow a mianowicie:
1) Gdzie kupic 100-litrowa kule?? Albo inny zbiornik o ..ehm...
niestandardowym ksztalcie i odpowiedniej objetosci?
2) Obecnosc welonki jest poza dyskusja. Ale jaka welonka pasowalaby najlepiej
do klimatu zbiornika? Teleskop, "pyzatka" a moze cos calkiem innego?? Linki
ze zdjeciami mile widziane..
3) Babki ponoc wymagaja czystej wody, co w akwa z welonka bedzie raczej
trudne do osiagniecia (przewiduje ze poziom azotanow bedzie stale blizszy
raczej 50 niz 10 mg/l). Czy znacie jakies mniej wymagajace ryby przydenne (o
niebanalnej urodzie rzecz jasna), ktore pasowalyby do planowanego biotopu?
Albo jakiekolwiek inne ryby zaslugujace na umieszczenie ich w tego typu
akwarium? Tu rowniez prosilbym o linki do fotografii.
J-23
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/