Discussion:
zywica jonowymienna vs RO ;)
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Raste
2007-01-08 06:24:12 UTC
Permalink
Witam grupowiczow
Pogdybajmy ;)...wiadomo ze od dawien dawna najwygodniejszym sposobem zbicia
twardosci wody i pozbycia sie jej zanieczyszczen byly filtry RO...mnie
natomiast ostatnio zaczelo zastanawiac co innego. Jaka przewage maja takie
filtry RO ponad glowicami jonowymiennymi? Od razu napisze ze mozna wykluczyc
kwestie finansowe bo wiadomo ze kazdy z nas ma mozliwosc zorganizowania
pewnych rzeczy taniej ;). Tak sobie ostatnio pomyslalem ze zastosowanie
takiej glowicy to wygodna sprawa, podpiac dwie kolumny (zywica
jonowymienna+wegiel) pod kran, przeciagnac szlauch do baniaka, odkrecic wode
(wg producenta wydajnosc 7l/min, przy 5l/min woda ma parametry: 0GH, 0KH) i
po kilku minutach miec podmiane wody z glowy. Oczywiscie jezeli chce sie
miec inne parametry to mozna pol wody przepuscic przez te dwa wklady a czesc
tylko przez wegiel. Jest gdzies blad w moim mysleniu czy nie? bo jezeli nie
ma to co w tym momencie zyskam kupujac RO?

pozdrawiam Raste
n***@poczta.fm
2007-01-08 06:53:35 UTC
Permalink
Post by Raste
Witam grupowiczow
Pogdybajmy ;)...wiadomo ze od dawien dawna najwygodniejszym sposobem zbicia
twardosci wody i pozbycia sie jej zanieczyszczen byly filtry RO...
:)))) dobry żart
Post by Raste
mnie natomiast ostatnio zaczelo zastanawiac co innego. Jaka przewage maja
takie
Post by Raste
filtry RO ponad glowicami jonowymiennymi?
co nazywasz głowicą jonowymienną ? te kupne wkłady z kationitem sodowym ?
Post by Raste
Od razu napisze ze mozna wykluczyc
kwestie finansowe bo wiadomo ze kazdy z nas ma mozliwosc zorganizowania
pewnych rzeczy taniej ;). Tak sobie ostatnio pomyslalem ze zastosowanie
takiej glowicy to wygodna sprawa, podpiac dwie kolumny (zywica
jonowymienna+wegiel) pod kran, przeciagnac szlauch do baniaka, odkrecic wode
(wg producenta wydajnosc 7l/min, przy 5l/min woda ma parametry: 0GH, 0KH) i
po kilku minutach miec podmiane wody z glowy. Oczywiscie jezeli chce sie
miec inne parametry to mozna pol wody przepuscic przez te dwa wklady a czesc
tylko przez wegiel. Jest gdzies blad w moim mysleniu czy nie? bo jezeli nie
ma to co w tym momencie zyskam kupujac RO?
pozdrawiam Raste
używając żywic, czy membrany RO - musisz je zabezpieczyć przed
zanieczyszczeniami mechanicznymi. Ustawiasz najlepiej mechaniczny - węgiel -
żywice/RO

Pomijając koszty finansowe i obsługi to żywice są znacznie lepsze - uzyskujesz
wodę na 100% czystą (a po RO masz max 98%).

Ale żeby tak było musisz posiadać silnie kwaśny kationit i silnie zasadowy
anionit. Równocześnie dobrze posiadać słabo kwaśny kationit i słabo zasodowy
anionit dzięki którym przedłużasz życie żywic pomiędzy poszczególnymi
płukaniami.

pozdr. Nuroslaw
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Raste
2007-01-08 07:10:54 UTC
Permalink
Post by n***@poczta.fm
Post by Raste
Witam grupowiczow
Pogdybajmy ;)...wiadomo ze od dawien dawna najwygodniejszym sposobem zbicia
twardosci wody i pozbycia sie jej zanieczyszczen byly filtry RO...
:)))) dobry żart
oj no 98% to i tak bardzo duza skutecznosc...
Post by n***@poczta.fm
Post by Raste
mnie natomiast ostatnio zaczelo zastanawiac co innego. Jaka przewage maja
takie
Post by Raste
filtry RO ponad glowicami jonowymiennymi?
co nazywasz głowicą jonowymienną ? te kupne wkłady z kationitem sodowym ?
w tym momencie mialem na mysli to o czym juz jakis czas temu
rozmawialismy...czyli wklady typu:
http://www.formaster.com.pl/polski/filtr.htm
Post by n***@poczta.fm
Post by Raste
Od razu napisze ze mozna wykluczyc
kwestie finansowe bo wiadomo ze kazdy z nas ma mozliwosc zorganizowania
pewnych rzeczy taniej ;). Tak sobie ostatnio pomyslalem ze zastosowanie
takiej glowicy to wygodna sprawa, podpiac dwie kolumny (zywica
jonowymienna+wegiel) pod kran, przeciagnac szlauch do baniaka, odkrecic wode
(wg producenta wydajnosc 7l/min, przy 5l/min woda ma parametry: 0GH, 0KH) i
po kilku minutach miec podmiane wody z glowy. Oczywiscie jezeli chce sie
miec inne parametry to mozna pol wody przepuscic przez te dwa wklady a czesc
tylko przez wegiel. Jest gdzies blad w moim mysleniu czy nie? bo jezeli nie
ma to co w tym momencie zyskam kupujac RO?
pozdrawiam Raste
używając żywic, czy membrany RO - musisz je zabezpieczyć przed
zanieczyszczeniami mechanicznymi. Ustawiasz najlepiej mechaniczny - węgiel -
żywice/RO
no caly ten filtr jak wyzej jest wlasnie tak zrobiony...mechaniczny -
wegiel - zywica
tylko sie zastanawialem nad pominieciem tego mechanicznego...(nie wiem czy
slusznie)
Post by n***@poczta.fm
Pomijając koszty finansowe i obsługi to żywice są znacznie lepsze - uzyskujesz
wodę na 100% czystą (a po RO masz max 98%).
Ale żeby tak było musisz posiadać silnie kwaśny kationit i silnie zasadowy
anionit. Równocześnie dobrze posiadać słabo kwaśny kationit i słabo zasodowy
anionit dzięki którym przedłużasz życie żywic pomiędzy poszczególnymi
płukaniami.
no niestety nie dogrzebalem sie do zadnych konkretnych danych dotyczacych
akurat tego wkladu...
Post by n***@poczta.fm
pozdr. Nuroslaw
pozdrawiam Raste
CCL
2007-01-08 07:34:32 UTC
Permalink
Post by Raste
Post by n***@poczta.fm
Post by Raste
Witam grupowiczow
Pogdybajmy ;)...wiadomo ze od dawien dawna najwygodniejszym sposobem zbicia
twardosci wody i pozbycia sie jej zanieczyszczen byly filtry RO...
:)))) dobry żart
oj no 98% to i tak bardzo duza skutecznosc...
Koledze raczej chodziło o to "od dawien dawna" :-)
--
pozdrowionka
CCL
Raste
2007-01-08 07:46:41 UTC
Permalink
Post by CCL
Post by Raste
Post by n***@poczta.fm
Post by Raste
Witam grupowiczow
Pogdybajmy ;)...wiadomo ze od dawien dawna najwygodniejszym sposobem zbicia
twardosci wody i pozbycia sie jej zanieczyszczen byly filtry RO...
:)))) dobry żart
oj no 98% to i tak bardzo duza skutecznosc...
Koledze raczej chodziło o to "od dawien dawna" :-)
hihi a to chyba ze tak :)
no ale z drugiej tez strony nie ma co mowic ze filtry RO sa jakos super
nowoscia...
Post by CCL
pozdrowionka
CCL
pozdrawiam Raste
CCL
2007-01-08 08:05:52 UTC
Permalink
Post by Raste
hihi a to chyba ze tak :)
no ale z drugiej tez strony nie ma co mowic ze filtry RO sa jakos super
nowoscia...
Tak, ale wymieniacze jonowe były używane wcześniej...
--
pozdrowionka
CCL
Bogdan
2007-01-08 08:53:39 UTC
Permalink
Post by Raste
Witam grupowiczow
Pogdybajmy ;)...wiadomo ze od dawien dawna najwygodniejszym sposobem
zbicia twardosci wody i pozbycia sie jej zanieczyszczen byly filtry
RO...mnie natomiast ostatnio zaczelo zastanawiac co innego. Jaka przewage
maja takie filtry RO ponad glowicami jonowymiennymi?
Używałem jonowymieniaczy i dałem sobie spokój. Najbardziej wkurzała mnie
ciągła regeneracja. Przy mojej twardości mogłem 1l jonowymieniacza zmiękczyc
tylko 30lwody do 0. I znowu regeneracja.
Pozatem przy wysokim NO3 musiałem dodatkowo przepuszczac przez żywicę
likwidującą azotany. I znowu regeneracja( 0,5l wystarczało na 30l
"oczyszczonej" wody)
Zastosowałem RO i mam święty spokój z regeneracją.

Pozdrawiam
Bogdan
Raste
2007-01-08 19:06:19 UTC
Permalink
Post by Bogdan
Używałem jonowymieniaczy i dałem sobie spokój. Najbardziej wkurzała mnie
ciągła regeneracja. Przy mojej twardości mogłem 1l jonowymieniacza
zmiękczyc tylko 30lwody do 0. I znowu regeneracja.
hmm ciekawe...bo ja przy swojej twardosci (GH=12, KH=7) moge bez regeneracji
uzyskac okolo 700l wody o parametrach GH=0 oraz KH=0
Post by Bogdan
Pozatem przy wysokim NO3 musiałem dodatkowo przepuszczac przez żywicę
likwidującą azotany. I znowu regeneracja( 0,5l wystarczało na 30l
"oczyszczonej" wody)
wiekszosc osob w wodzie wodociagowej ma NO3 rzedu 5-10 takze to chyba nie
jest az tak wysokie...
Post by Bogdan
Zastosowałem RO i mam święty spokój z regeneracją.
no tak..ale filtr RO takze sie eksploatuje..
Post by Bogdan
Pozdrawiam
Bogdan
pozdrawiam Raste
Arek (G)
2007-01-08 09:18:46 UTC
Permalink
Post by Raste
Witam grupowiczow
Pogdybajmy ;)[..]
Jaka przewage maja takie
filtry RO ponad glowicami jonowymiennymi?
IMHO to co już ktoś napisał. Upierdliwa regeneracja żywic. Mam membranę
od ponad 6 miesięcy i tylko odkręcam kurek. Wcześniej się bawiłem
filtraxem K. Drażniła mnie ta ciągła regeneracja i fakt, że z każdym
użyciem twardość rosła więc ciągle musiałem zmieniać proporcję z kranówą
aby uzyskać zakładane parametry wody.

I tak nawiasem IMHO żywice nie gwarantują w 100% czystej wody one wiążą
większość substancji ale nie wszystkie. Nawet jak testy pokazuję 0 GH.

Pozdrawiam,
Arek
n***@poczta.fm
2007-01-08 11:52:52 UTC
Permalink
Post by Arek (G)
Post by Raste
Witam grupowiczow
Pogdybajmy ;)[..]
Jaka przewage maja takie
filtry RO ponad glowicami jonowymiennymi?
IMHO to co już ktoś napisał. Upierdliwa regeneracja żywic. Mam membranę
od ponad 6 miesięcy i tylko odkręcam kurek. Wcześniej się bawiłem
filtraxem K. Drażniła mnie ta ciągła regeneracja i fakt, że z każdym
użyciem twardość rosła więc ciągle musiałem zmieniać proporcję z kranówą
aby uzyskać zakładane parametry wody.
I tak nawiasem IMHO żywice nie gwarantują w 100% czystej wody one wiążą
większość substancji ale nie wszystkie. Nawet jak testy pokazuję 0 GH.
Pozdrawiam,
Arek
jak to nie wszystkie? anionit + kationit i masz wszystko, uzyskujesz pełną
demineralizację, a nie tylko odsalanie wody. Wtedy nawet mierniki przewodności,
TDS nic nie wykazują.

pozdr. Nuroslaw
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Alchemik
2007-01-08 13:29:43 UTC
Permalink
Post by n***@poczta.fm
jak to nie wszystkie? anionit + kationit i masz wszystko, uzyskujesz pełną
demineralizację, a nie tylko odsalanie wody. Wtedy nawet mierniki przewodności,
TDS nic nie wykazują.
pozdr. Nuroslaw
Podepne sie troche pod watek. Uzywam Filtraxu K do zmiekczania wody.
Woda na
wejsciu ma TWW 12 TWO 18 po kolumnie TWW 12 TWO 0-1. Czy to najwyzszy
czas
na regeneracjie ? Wczoraj mierzylem parametry wody w akwarium i ma TWW
12 i
TWW 12 mysle ze lekko niepokojace ale co zrobic z TWW skoro nie chce
sie ona
sie zmienic po Filtraxie?

Pozdrawiam
Alchemik
n***@poczta.fm
2007-01-08 13:43:50 UTC
Permalink
Post by Alchemik
Podepne sie troche pod watek. Uzywam Filtraxu K do zmiekczania wody.
Woda na
wejsciu ma TWW 12 TWO 18 po kolumnie TWW 12 TWO 0-1. Czy to najwyzszy
czas
na regeneracjie ? Wczoraj mierzylem parametry wody w akwarium i ma TWW
12 i
TWW 12 mysle ze lekko niepokojace ale co zrobic z TWW skoro nie chce
sie ona
sie zmienic po Filtraxie?
Pozdrawiam
Alchemik
rzecz niemozliwa przy prawidłowym używaniu Filtraxu :). Jednak domyślam się że
regenerujesz filtrax r-rem soli a nie jak bozia przykazała silnym kwasem np.
HCl.
jeżeli Twój kationit pracuje w cyklu sodowym (regenerowany jest solą) to
wykazuje najzupełniej normalne zachowanie.

pozdr. Nuroslaw
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Alchemik
2007-01-08 13:48:39 UTC
Permalink
Post by n***@poczta.fm
rzecz niemozliwa przy prawidłowym używaniu Filtraxu :). Jednak domyślam się że
regenerujesz filtrax r-rem soli a nie jak bozia przykazała silnym kwasem np.
HCl.
jeżeli Twój kationit pracuje w cyklu sodowym (regenerowany jest solą) to
wykazuje najzupełniej normalne zachowanie.
pozdr. Nuroslaw
--
Filtrax jeszcze nie byl ani razu regenerowany ;) Dlatego pytam czy to
juz czas ?
Jacek Stelmaszczyk
2007-01-08 16:14:55 UTC
Permalink
Post by Alchemik
Filtrax jeszcze nie byl ani razu regenerowany ;) Dlatego pytam czy to
juz czas ?
Zdecydowanie już czas na regenerację.
Sprawdź jeszcze pH wody po Filtraxie, obstawiam że jest w okolicach 8.
--
Jacek
Raste
2007-01-08 19:02:23 UTC
Permalink
Post by Alchemik
Filtrax jeszcze nie byl ani razu regenerowany ;) Dlatego pytam czy to
juz czas ?
nie koniecznie...jakis czas temu prowadzilem z Nuroslawem dyskusje na ten
temat...to ze po przepuszczeniu przez jonowymienny wklad TWW wejsciowe jest
rowne wyjsciowemu to nie musi byc prawda...po prostu testy na TWW nie sa w
stanie pokazac prawdziwej wartosci TWW...Nuroslaw mi to dokladnie
wytlumaczyl w watku "efektywnosc filtrow przeplywowych" z dnia 13.12.2005r.
jezeli wklad nadal zbija Ci GH do wartosci zero to zaloze sie ze KH (TWW)
rowniez masz rowne zero i wklad jest jak najbardziej jeszcze sprawny...

pozdrawiam Raste
Alchemik
2007-01-08 19:27:43 UTC
Permalink
Post by Raste
nie koniecznie...jakis czas temu prowadzilem z Nuroslawem dyskusje na ten
temat...to ze po przepuszczeniu przez jonowymienny wklad TWW wejsciowe jest
rowne wyjsciowemu to nie musi byc prawda...po prostu testy na TWW nie sa w
stanie pokazac prawdziwej wartosci TWW...Nuroslaw mi to dokladnie
wytlumaczyl w watku "efektywnosc filtrow przeplywowych" z dnia 13.12.2005r.
jezeli wklad nadal zbija Ci GH do wartosci zero to zaloze sie ze KH (TWW)
rowniez masz rowne zero i wklad jest jak najbardziej jeszcze sprawny...
pozdrawiam Raste
Pewnie masz racje ale w takim razie jak kontrolowac TWW? Jest jakas
mozliwosc? Czy zostaja mi tylko obliczenia?
Raste
2007-01-08 19:39:14 UTC
Permalink
Post by Alchemik
Pewnie masz racje ale w takim razie jak kontrolowac TWW? Jest jakas
mozliwosc? Czy zostaja mi tylko obliczenia?
z tego co mi wiadomo to nie bardzo :(...przynajmniej ja nie znam takiego
sposobu..

pozdrawiam Raste
Hans Kloss
2007-01-08 20:21:25 UTC
Permalink
Post by n***@poczta.fm
jak to nie wszystkie? anionit + kationit i masz wszystko, uzyskujesz pełną
demineralizację,
A co z NIEJONOWYMI zanieczyszczeniami wody?

J-23
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
n***@poczta.fm
2007-01-08 22:30:02 UTC
Permalink
Post by Hans Kloss
Post by n***@poczta.fm
jak to nie wszystkie? anionit + kationit i masz wszystko, uzyskujesz pełną
demineralizację,
A co z NIEJONOWYMI zanieczyszczeniami wody?
ups. o tym nie pomyślałem. na szczęscie w wodzie kranowej jest już ich śladowa
ilość.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
n***@poczta.fm
2007-01-09 07:01:05 UTC
Permalink
Post by n***@poczta.fm
Post by Hans Kloss
Post by n***@poczta.fm
jak to nie wszystkie? anionit + kationit i masz wszystko, uzyskujesz pełną
demineralizację,
A co z NIEJONOWYMI zanieczyszczeniami wody?
ups. o tym nie pomyślałem. na szczęscie w wodzie kranowej jest już ich śladowa
ilość.
ponadto, w końcu po coś jeszcze jest prefilt mechaniczny i węglowy (węgiel
usuwa też wiele różnych elementów)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Loading...