Post by z***@wp.plPost by Hans KlossPokazuje tylko , że jest umieszczony w spisie jako antybiotyk[...]
A to z kolei nie jest prawda. Figurujacy tam spis (zrobiony na uzytek
lekarzy
Post by z***@wp.pl)
Post by Hans Klosszawiera nie tylko antybiotyki ale takze inne leki stosowane w terapii
zakazen bakteryjnych.
Fakt . Powinienem napisać , żę jest umieszczony w spisie antybiotyków
Post by Hans KlossA teraz cytat, doslownie z pierwszej lepszego podrecznika medycznego ktory mi
"Chemioterapeutyki to zwiazki obce organizmowi, uszkadzajace lub niszczace
drobnoustroje, pasozyty lub komorki nowotworowe[...]. Antybiotyki sa
chemioterapeutykami pochodzenia BIOLOGICZNEGO. Dla tej definicji nie ma
znaczenia fakt, ze wiekszosc z nich jest uzyskiwana syntetycznie, istotne
jest natomiast ich wyprowadzenie z substncji wytwarzanych przez drobnoustroje
(bakterie, grzyby)".
A metronidazol jest lekiem, nie majacym nic wspolnego z substancjami
wytwarznymi przez drobnoustroje. Antybiotykiem wiec nie jest.
J-23
Do tej definicji nie pasuje , że błękit to antybiotyk ponieważ to
barwnik syntetyczny.
Bo to nie jest antybiotk- tylko chemioterapeutyk, zupelnie jak
metronidazol ;).
Post by z***@wp.plPowinienem więc napisać , żę stosowanie metronidazolu na kulorzęska
jest bez sensu poniważ należy do chemioterapeutyków w skład których
wchodzą antybiotyki.
Uzywa pan kompletnie chybionych argumentow. O (bez)sensie stosowania leku w
walczaniu drobnoustrojow nie decyduje jego przynaleznosc do konkretnej grupy.
A nazywac "bezsensownym" uzywanie leku PRZECIWPIERWOTNIAKOWEGO do leczenia
choroby spowodowanej przez PIERWOTNIAKA to... delikatnie mowiac duuuuza
ekstrawagancja.
Rozumiem ze chcial pan (z sobie wiadomych powodow) przestraszyc
ewentualnych "uzytkownikow" metronidazolu i dlatego nazwal pan metronidazol
antybiotykiem (skojarzenie przecietnego czlowieka: antybiotyk?? Brrr..to on
wymorduje wszystko co sie rusza, a juz bakterie to na pewno). Kula w plot.
Twierdzi pan ze metronidazol jest toksyczny? Kula w plot (jeszcze bedzie o
tym nizej). Trafnych argumentow PRZECIW uzywaniu metronidazolu w leczeniu
ospy rybiej znalazloby sie troche (moze jest to temat na osobny post) ale nie
uzyl pan zadnego z nich, niestety.
Post by z***@wp.plMnie interesuje przede wszystkim wpływ leku na ryby , chyba nie o to
chodzi , że chemioteraoeutyki są "zdrowsze" niż antybiotyki bo są
syntetyczne , a nie naturalne .
A ktos tak napisal?? Jeszcze raz tlumacze ze podzial jest zrobiony WYLACZNIE
na podstawie POCHODZENIA srodka a nie np. dzialan niepozadanych.
O "zdrowszosci" leku nic nie mowi przynaleznosc do okreslonej grupy ale
raczej jego tzw. indeks terapeutyczny. Jest to stosunek dawki leczniczej do
dawki smiertelnej- i akurat w przypadku metronidazolu ten indeks jest bardzo
korzystny. Dawka smiertelna (a scislej tzw.LD50) przy podaniu doustnym wynosi
(dla myszy) ponad 2000 mg/kg wagi, dawka terapeutyczna to na ogol ok 10-20
mg/kg.
Co do wplywu na zdrowie ryb- zapewne metronidazol (ani zaden inny lek) nie
jest dla zdrowia ryb obojetny. Czyzby twierdzil pan ze blekit i zielen nie
maja zadnych "efektow ubocznych"? Ja zauwazylem przynajmniej jeden- daleko
idace zaburzenia w lokomocji ryb, objawiajace sie zmiana polozenia na
grzbietowe i zesztywnieniem ciala.
Post by z***@wp.plPowracająć do głownego tematu , chodzi mi o to , że działanie metronidazolu
na pierwotniaki SKÓRNE ryb jest tak wybiórcze , żę lepiej zastosować
środki bądz metody o szerokim zakresie działania.
Na pierwotniaki "skorne" metronidazol dziala IMO kiepsko (tzn sa srodki o
wiele skuteczniejsze), ale moje doswiadczenia w tej materii sa ograniczone
wlasciwie do palet, ktorych podrazniona skora na ogol pokrywa sie gruba
warstwa sluzu, co moze miec decydujacy wplyw na kontakt leku z pasozytem.
Natomiast formy pierwotniaka plywajace w wodzie (np. plywki kulorzeska)
metronidazol tlucze bez litosci- I NICZEGO POZA NIMI. "Środki o szerokim
zakresie dzialania" oznaczaja w praktyce smierc flory bakteryjnej w
zbiorniku. Innymi slowy- wybieraj akwarysto, czy wolisz zeby ci rybe
wykonczyl kulorzesek czy moze lepiej zeby sie zatrula wlasnymi produktami
przemiany materii?
Post by z***@wp.plDlatego w skład lekow
akwarystycznych wchodzą wspomniane już środki .Poza tym naprawdę
uszkadza wątrobę przy częstym stosowaniu a ichtio jest częste więc jako
żę jest to grupa amatorska i czytają ją TEŻ początkujący polecanie jego
jest niecelowe .
Sadzi pan ze poczatkujacy jest w stanie szybko i sprawnie odbudowac filtr
biologiczny w akwa po katastrofie spowodowanej zielenia czy blekitem? Jest w
stanie odlowic kasacze i ryby bezluskie do osobnego zbiornika, zeby je poddac
kuracji przy zmniejszonej dawce?? Zbyt wiele widzialem zbiornikow (nie tylko
swoich) po "kuracji" np. ichtiosanem z polowa obsady plywajacej do gory
brzuchem zeby wierzyc w takie bajki.
Ja poczatkujacym polecam SOL- a od zieleni i blekitu trzymac sie z daleka. To
sa srodki dobre dla odpornych ryb- i dla co najmniej srednio zaawansowanych
akwarystow.
J-23
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/