Discussion:
schemat przelewu
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Marcel
2004-08-09 22:05:17 UTC
Permalink
Hej

Troszeczke poszukalem i znalazlem takie rozwiazanie przelewu.
http://www.sparklingfloorservice.com/tank/overflow.html
Czy to jest optymalne rozwiazanie, tzn. wydajne i bezpieczne ? Jesli ktos
zna lepsze prosze o linka.

Pozdr
Marcel
Roman Skokowski
2004-08-10 08:53:17 UTC
Permalink
Post by Marcel
Hej
Troszeczke poszukalem i znalazlem takie rozwiazanie przelewu.
http://www.sparklingfloorservice.com/tank/overflow.html
Czy to jest optymalne rozwiazanie, tzn. wydajne i bezpieczne ? Jesli
ktos zna lepsze prosze o linka.
Witam
Masz tu jeszcze kilka adresów. Nie są może lepsze, ale dają
ogólny pogląd.
Loading Image...
http://www.wetdryfilter.com/internal_overflow_boxes.htm
http://minirecif.free.fr/articles/tropplein.php3
http://www.csd.net/~cgadd/aqua/overflow.htm
http://www.cyberreefguru.com/diy/guide/diy_section2.html
http://www.melevsreef.com/sump.html
http://www.reefgeek.com/categories/overflow_boxes.html

Co do bezpieczeństwa, to wielu akwarystów, którzy nie
mieli mozliwości wiercenia dziur w akwa, maja takie rozwiązania.
Nie używałem tego rozwiązania, ale wydaje mi się, że
głównym problemem jest możliwość zapowietrzenia się układu
przelewowego, a co za tym idzie przelanie wody z filtra do
akwa. Jak pamiętam, na grupie o tym dyskutowano. Musiałbyś
poszukać trochę w archiwach pl.rec.akwarium

pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Marcel_Fox
2004-08-10 09:33:43 UTC
Permalink
Post by Roman Skokowski
Post by Marcel
Hej
Troszeczke poszukalem i znalazlem takie rozwiazanie przelewu.
http://www.sparklingfloorservice.com/tank/overflow.html
Czy to jest optymalne rozwiazanie, tzn. wydajne i bezpieczne ? Jesli
ktos zna lepsze prosze o linka.
Witam
Masz tu jeszcze kilka adresów. Nie są może lepsze, ale dają
ogólny pogląd.
http://www.thekrib.com/Plants/People/Olson/prefilt.gif
http://www.wetdryfilter.com/internal_overflow_boxes.htm
http://minirecif.free.fr/articles/tropplein.php3
http://www.csd.net/~cgadd/aqua/overflow.htm
http://www.cyberreefguru.com/diy/guide/diy_section2.html
http://www.melevsreef.com/sump.html
http://www.reefgeek.com/categories/overflow_boxes.html
Co do bezpieczeństwa, to wielu akwarystów, którzy nie
mieli mozliwości wiercenia dziur w akwa, maja takie rozwiązania.
Nie używałem tego rozwiązania, ale wydaje mi się, że
głównym problemem jest możliwość zapowietrzenia się układu
przelewowego, a co za tym idzie przelanie wody z filtra do
akwa. Jak pamiętam, na grupie o tym dyskutowano. Musiałbyś
poszukać trochę w archiwach pl.rec.akwarium
pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Witam
Dzieki za odpowiedz, rzeczywiscie szukalem w archiwach pl.rec.akwarium, ale
tego problemu chyba nie da sie uniknac, czytalem o bezpieczniejszych sumpach
ale ponad akwarium co z racji wielkosci potrzebnej pojemnosci sumpa nie jest
za bardzo mozliwe. Z rysunku wynika iz do przelania sie wody z akwa potrzeba
zaledwie 25,4l wody przy zalozeniu iz akwa ma 200x50x60 a do krawedzi akwa
zostaje 2,54 cm. Hmm, przychodzi mi do glowy jeszcze tylko podniesc pompe w
sumpie. Jesli macie jakies pomysly, lub jeszcze sprawniejsze rozwiazanie
przelewu, bede wdzieczny za porady.

Pozdr
Marcel
Wojtek Pardala
2004-08-10 09:53:28 UTC
Permalink
On Tue, 10 Aug 2004 10:53:17 +0200, "Roman Skokowski"
[ciach ]
Post by Roman Skokowski
Co do bezpieczeństwa, to wielu akwarystów, którzy nie
mieli mozliwości wiercenia dziur w akwa, maja takie rozwiązania.
Nie używałem tego rozwiązania, ale wydaje mi się, że
głównym problemem jest możliwość zapowietrzenia się układu
przelewowego,
Możliwość zapowietrzenia się układu można ograniczyć
stosując MNIEJSZE ( a nie większe ) przekroje rurek.
Woda wtedy szybciej płynie i wypycha bąbelki
Post by Roman Skokowski
a co za tym idzie przelanie wody z filtra do
akwa. Jak pamiętam, na grupie o tym dyskutowano. Musiałbyś
poszukać trochę w archiwach pl.rec.akwarium
pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Oczywiście, lepszym rozwiązaniem jest dziura w dnie
( lub przynajmniej w ścianie ) i komin.
No, ale z braku laku dobry kit :)

Pozdrowienia !

Krasnoludek to na pewno kawal ścierwa
ma z serca za blisko do dziury w d...
------------------Fabrizio de André--
Wojtek Pardala woju at libero dot it
.usun .removethis z adresu-----------
Roman Skokowski
2004-08-10 13:28:10 UTC
Permalink
Post by Wojtek Pardala
Możliwość zapowietrzenia się układu można ograniczyć
stosując MNIEJSZE ( a nie większe ) przekroje rurek.
Woda wtedy szybciej płynie i wypycha bąbelki
Witam
Czy jesteś pewien, że woda wtedy będzie szybciej płynąć ?
Tak na "chłopski" łeb, to mi nie za bardzo pasuje.
Kojarzę pojęcie parcia no i średnicy przelewu.
Ale na pociechę Marcela, można zrobić przelew z kilku
mniejszych rurek. Widziałem to gdzieś na stronie www
akwarysty.

pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Marcel_Fox
2004-08-11 10:48:06 UTC
Permalink
Post by Roman Skokowski
Post by Wojtek Pardala
Możliwość zapowietrzenia się układu można ograniczyć
stosując MNIEJSZE ( a nie większe ) przekroje rurek.
Woda wtedy szybciej płynie i wypycha bąbelki
Witam
Czy jesteś pewien, że woda wtedy będzie szybciej płynąć ?
Tak na "chłopski" łeb, to mi nie za bardzo pasuje.
Kojarzę pojęcie parcia no i średnicy przelewu.
Ale na pociechę Marcela, można zrobić przelew z kilku
mniejszych rurek. Widziałem to gdzieś na stronie www
akwarysty.
pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Hej
A gdyby zamiast robic wyciecie w szybie bocznej co jest niemozliwe chyba
przy takiej grubosci szyby, dokleic wzdluz i wszerz szybki na krawedziach
gornych szyb, zostawic wylot i podniesc poziom wody i zrobic komin zewn.?
Czy to ma racje bytu

Mcel
Roman Skokowski
2004-08-11 11:09:29 UTC
Permalink
Post by Marcel_Fox
Hej
A gdyby zamiast robic wyciecie w szybie bocznej co jest niemozliwe
chyba przy takiej grubosci szyby, dokleic wzdluz i wszerz szybki na
krawedziach gornych szyb, zostawic wylot i podniesc poziom wody i
zrobic komin zewn.? Czy to ma racje bytu
Witam
Dobry szklarz zrobi Ci takie prostokątne wycięcie
w szybie bocznej. W to możesz wkleić ok. 5 cm paski.
Ja tak właśnie kombinuję z następnym akwarium. Mam
mozliwość postawienia sumpa obok akwarium.

pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Wojtek Pardala
2004-08-11 11:46:44 UTC
Permalink
On Tue, 10 Aug 2004 15:28:10 +0200, "Roman Skokowski"
Post by Roman Skokowski
Witam
Czy jesteś pewien, że woda wtedy będzie szybciej płynąć ?
Tak na "chłopski" łeb, to mi nie za bardzo pasuje.
Mi właśnie na chłopski rozum pasuje :)
Przepływ zawsze będzie constans - zależy tylko od pompy
( przypadki gdy pompa napompuje więcej niż jest w stanie
odpłynšć kominem pomińmy )

I teraz jeśli przepływ jest stały i mamy dwie rurki,
jedna o wiekszej średnicy, druga o mniejszej, to
w której woda będzie płynęła szybciej ?

Sumpa z przelewem nie mam, mam taki zwykły,
a to że bąbelki powietrza się gromadzą ( lub nie )
sprawdziłem w trakcie podmian wody przy pomocy
tzw. lewarka. Jak pozwoliłem wodzie płynšć szybko,
to wszystko było O.K, jak trochę przytkałem wylot
- w wygięciu rurki na szczycie gromadziły się bąbelki.
Gdy zn ów rurkę odetkałem, bąble zostały wypchnięte
prądem wody.
Post by Roman Skokowski
Kojarzę pojęcie parcia no i średnicy przelewu.
Układ się sam wyreguluje. Jeśli z tego pudełka za syfonem
wyleci więćej wody, to różnica między poziomami wody w akwa
i w tym pudełku będzie większa, co za tym idzie większe ciśnienie
wepchnie więcej wody do rurki...

Oczywiście, zakładam że rurka ma przepustowość > od nominalnej
wydajności pompy. Inaczej na pewno podłoga będzie mokra ;>
Post by Roman Skokowski
Ale na pociechę Marcela, można zrobić przelew z kilku
mniejszych rurek. Widziałem to gdzieś na stronie www
akwarysty.
pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Pozdrowienia !

Krasnoludek to na pewno kawal ścierwa
ma z serca za blisko do dziury w d...
------------------Fabrizio de André--
Wojtek Pardala woju at libero dot it
.usun .removethis z adresu-----------
Roman Skokowski
2004-08-11 17:49:09 UTC
Permalink
Post by Wojtek Pardala
Post by Roman Skokowski
Witam
Czy jesteś pewien, że woda wtedy będzie szybciej płynąć ?
Tak na "chłopski" łeb, to mi nie za bardzo pasuje.
Mi właśnie na chłopski rozum pasuje :)
Przepływ zawsze będzie constans - zależy tylko od pompy
( przypadki gdy pompa napompuje więcej niż jest w stanie
odpłynšć kominem pomińmy )
I teraz jeśli przepływ jest stały i mamy dwie rurki,
jedna o wiekszej średnicy, druga o mniejszej, to
w której woda będzie płynęła szybciej ?
Witam
Aby była jasność, mówimy cały czas o swobodnym przelewie.
Zmobilizowaleś mnie do sięgnięcia do literatury :-)
i oto co mi wyszło:
Na podstawie twierdzenia Bernouliego jest wzór określający
prędkość wypływu cieczy doskonałej ze zbiornika otwartego.
Nie zacytuję go, gdyż są tam pierwiastki. Ale dalej napisano, że
jeżeli otwór wypływowy jest bardzo mały w porównaniu z polem
powierzchni zbiornika ( a tak jest najczęściej w przypadku
akwarium), wówczas wzór przybiera postać znaną pod nazwą
"wzoru Torricelliego"
V= pierwiastek z ( 2 g h)
gdzie g-przyciąganie ziemskie
h-wysokość słupa cieczy
( Źródło :Mały Poradnik Mechanika tom I - Dział
Hydromechanika- str 368 wydanie z 1985)

Z tego wzoru wynika, że średnica rurki nie ma wpływu na
prędkość wypływu cieczy. Decyduje o tym w zasadzie tylko
wysokość słupa cieczy ( przy stałej g).
Na potwierdzenie tego, że jednak nie masz racji,
pozwolę sobie znowu na "chłopski rozum" przyjąć rzecz następującą:
Jeżeli udałoby mi się zrobić rurkę o średnicy dziesiętnych części
milimetra, to ponieważ wg Ciebie przepływ jest constans, przy
znacznie mniejszej średnicy rurki prędkość wypływu cieczy musiałaby
być proporcjonalnie większa. Wg moich szybkich obliczeń prędkość
ta byłaby ok. 600 większa od typowej rurki np. 12 mm
(zakladam ok2-2,5 m/sek), czyli przekroczyłaby prawdopodobnie
prędkość dźwięku.

Przepraszam za ten długi wywód, ale jest on uzasadniony gdyż
często przy akwariach z sumpami popełniany jest błąd, że daje się
za małą średnicę przelewu w stosunku do wydatku pompy.
Wtedy trzeba ograniczać wydatek pompy, gdyż przelew nie zdąży
go odbierać.


pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Marcel
2004-08-11 22:02:58 UTC
Permalink
Post by Roman Skokowski
Post by Wojtek Pardala
Post by Roman Skokowski
Witam
Czy jesteś pewien, że woda wtedy będzie szybciej płynąć ?
Tak na "chłopski" łeb, to mi nie za bardzo pasuje.
Mi właśnie na chłopski rozum pasuje :)
Przepływ zawsze będzie constans - zależy tylko od pompy
( przypadki gdy pompa napompuje więcej niż jest w stanie
odpłynšć kominem pomińmy )
I teraz jeśli przepływ jest stały i mamy dwie rurki,
jedna o wiekszej średnicy, druga o mniejszej, to
w której woda będzie płynęła szybciej ?
Witam
Aby była jasność, mówimy cały czas o swobodnym przelewie.
Zmobilizowaleś mnie do sięgnięcia do literatury :-)
Na podstawie twierdzenia Bernouliego jest wzór określający
prędkość wypływu cieczy doskonałej ze zbiornika otwartego.
Nie zacytuję go, gdyż są tam pierwiastki. Ale dalej napisano, że
jeżeli otwór wypływowy jest bardzo mały w porównaniu z polem
powierzchni zbiornika ( a tak jest najczęściej w przypadku
akwarium), wówczas wzór przybiera postać znaną pod nazwą
"wzoru Torricelliego"
V= pierwiastek z ( 2 g h)
gdzie g-przyciąganie ziemskie
h-wysokość słupa cieczy
( Źródło :Mały Poradnik Mechanika tom I - Dział
Hydromechanika- str 368 wydanie z 1985)
Z tego wzoru wynika, że średnica rurki nie ma wpływu na
prędkość wypływu cieczy. Decyduje o tym w zasadzie tylko
wysokość słupa cieczy ( przy stałej g).
Na potwierdzenie tego, że jednak nie masz racji,
Jeżeli udałoby mi się zrobić rurkę o średnicy dziesiętnych części
milimetra, to ponieważ wg Ciebie przepływ jest constans, przy
znacznie mniejszej średnicy rurki prędkość wypływu cieczy musiałaby
być proporcjonalnie większa. Wg moich szybkich obliczeń prędkość
ta byłaby ok. 600 większa od typowej rurki np. 12 mm
(zakladam ok2-2,5 m/sek), czyli przekroczyłaby prawdopodobnie
prędkość dźwięku.
Przepraszam za ten długi wywód, ale jest on uzasadniony gdyż
często przy akwariach z sumpami popełniany jest błąd, że daje się
za małą średnicę przelewu w stosunku do wydatku pompy.
Wtedy trzeba ograniczać wydatek pompy, gdyż przelew nie zdąży
go odbierać.
pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
;)...czyli przy 1000l/h srednica przelewu powinna wynosic ? ;), czy jesli
jest ona duzej wielkosci to jaki model, okragly, kwardratowy, prostokatny, a
co z systemem zalewania przeplywu
mcel
Waldeusz
2004-08-11 22:38:10 UTC
Permalink
Post by Marcel
;)...czyli przy 1000l/h srednica przelewu powinna wynosic ? ;),
Jesli przeczytales uwaznie to bedziesz juz wiedzial ze to zalezy
od wysokosci slupa cieczy _ponad_ otworem przelewu
Post by Marcel
jesli jest ona duzej wielkosci to jaki model, okragly, kwardratowy,
prostokatny,

bez wzgledu na model istotne jest pole przekroju
Post by Marcel
a co z systemem zalewania przeplywu
a to juz zalezy od jego konstrukcji

Chyba Cie ciut Romku wyreczylem ;)

Pozdrawiam
Waldeusz
Roman Skokowski
2004-08-12 07:51:04 UTC
Permalink
Post by Waldeusz
Chyba Cie ciut Romku wyreczylem ;)
Witam
Jesteś WIELKI Waldku :-)
Ale aby do końca odpowiedzieć Marcelowi, pozwalam
sobie odwołać się do mojego posta z 28 stycznia 2003
"Przelot wody w akwariach kominowych"
Oto te wypociny:
"..............Jeżeli ktoś jest zainteresowany tematem to ostatnio
"pobawiłem" się w obliczenia jaki jest wypływ wody z komina
do filtra otwartego w zależności od średnicy otworu wylotu.
Wygląda to tak.
Dla poziomu wody w kominie 10cm
otwor #16 - ok. 1000L/godz
otwor #20 - ok. 1650L/godz
otwor #25 - ok. 2800L/godz
otwor #30 - ok. 3900L/godz.
Przy poziomie wody wyższym o ok. 10 cm ilości
te wzrastają o współczynnik ok. 1,16, czyli dla poziomu
20 cm będzie odpowiednio:
otwor #16 - ok. 1160L/godz
otwor #20 - ok. 1900L/godz
otwor #25 - ok. 3200L/godz
otwor #30 - ok. 4500L/godz. itd.
Jest to częściowa odpowiedź na częste pytanie jaki
powinien być wymiar śrubunku w stosunku do zastosowanej
pompy i jej rzeczywistego maksymalnego wydatku........"

Z powyższego wynika, że najlepiej aby suma przekrojów
przelewu odpowiadała otworowi #16 lub jeszcze lepiej #20.

Pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań-Pyrlandia - Królewstwo podziemnej pomarańczy
Marcel_Fox
2004-08-12 12:55:18 UTC
Permalink
Post by Roman Skokowski
Post by Waldeusz
Chyba Cie ciut Romku wyreczylem ;)
Witam
Jesteś WIELKI Waldku :-)
Ale aby do końca odpowiedzieć Marcelowi, pozwalam
sobie odwołać się do mojego posta z 28 stycznia 2003
"Przelot wody w akwariach kominowych"
"..............Jeżeli ktoś jest zainteresowany tematem to ostatnio
"pobawiłem" się w obliczenia jaki jest wypływ wody z komina
do filtra otwartego w zależności od średnicy otworu wylotu.
Wygląda to tak.
Dla poziomu wody w kominie 10cm
otwor #16 - ok. 1000L/godz
otwor #20 - ok. 1650L/godz
otwor #25 - ok. 2800L/godz
otwor #30 - ok. 3900L/godz.
Przy poziomie wody wyższym o ok. 10 cm ilości
te wzrastają o współczynnik ok. 1,16, czyli dla poziomu
otwor #16 - ok. 1160L/godz
otwor #20 - ok. 1900L/godz
otwor #25 - ok. 3200L/godz
otwor #30 - ok. 4500L/godz. itd.
Jest to częściowa odpowiedź na częste pytanie jaki
powinien być wymiar śrubunku w stosunku do zastosowanej
pompy i jej rzeczywistego maksymalnego wydatku........"
Z powyższego wynika, że najlepiej aby suma przekrojów
przelewu odpowiadała otworowi #16 lub jeszcze lepiej #20.
Pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań-Pyrlandia - Królewstwo podziemnej pomarańczy
dziekuje za pomoc, zabieram sie w takim razie za produkcje

pozdr
Mcel
Wojtek Pardala
2004-08-27 11:08:27 UTC
Permalink
On Wed, 11 Aug 2004 19:49:09 +0200, "Roman Skokowski"
<***@Icpnet.pl> wrote:
[ ciach ]
Post by Roman Skokowski
Witam
Aby była jasność, mówimy cały czas o swobodnym przelewie.
Zmobilizowaleś mnie do sięgnięcia do literatury :-)
Na podstawie twierdzenia Bernouliego jest wzór określający
prędkość wypływu cieczy doskonałej ze zbiornika otwartego.
Nie zacytuję go, gdyż są tam pierwiastki. Ale dalej napisano, że
jeżeli otwór wypływowy jest bardzo mały w porównaniu z polem
powierzchni zbiornika ( a tak jest najczęściej w przypadku
akwarium), wówczas wzór przybiera postać znaną pod nazwą
"wzoru Torricelliego"
V= pierwiastek z ( 2 g h)
gdzie g-przyciąganie ziemskie
h-wysokość słupa cieczy
( Źródło :Mały Poradnik Mechanika tom I - Dział
Hydromechanika- str 368 wydanie z 1985)
Z tego wzoru wynika, że średnica rurki nie ma wpływu na
prędkość wypływu cieczy. Decyduje o tym w zasadzie tylko
wysokość słupa cieczy ( przy stałej g).
Tak, i to można na chłopski rozum zauważyć jak się lewaruje wodę
na podmianę - wystarczy wzišść kilka węży
Post by Roman Skokowski
Na potwierdzenie tego, że jednak nie masz racji,
Jeżeli udałoby mi się zrobić rurkę o średnicy dziesiętnych części
milimetra,
Nie mówiłem o takim ekstremum - w takiej rurze woda musiałaby
osiągnšć prędkość bliską światłu a to jest niemożliwe -
tu się oczywiście z Tobą zgadzam
Post by Roman Skokowski
o ponieważ wg Ciebie przepływ jest constans,
* Również według wzoru który podałeś *
Post by Roman Skokowski
przy
znacznie mniejszej średnicy rurki prędkość wypływu cieczy musiałaby
być proporcjonalnie większa. Wg moich szybkich obliczeń prędkość
ta byłaby ok. 600 większa od typowej rurki np. 12 mm
(zakladam ok2-2,5 m/sek), czyli przekroczyłaby prawdopodobnie
prędkość dźwięku.
Przepraszam za ten długi wywód, ale jest on uzasadniony gdyż
często przy akwariach z sumpami popełniany jest błąd, że daje się
za małą średnicę przelewu w stosunku do wydatku pompy.
A z moich obserwacji wynika coś odwrotnego :-0
czyli rurki od przelewu są za grube w stosunku do przepływu
i gromadzą się tam bąble ;)
Post by Roman Skokowski
Wtedy trzeba ograniczać wydatek pompy, gdyż przelew nie zdąży
go odbierać.
IMO rurę powinno się tak dobrać aby możliwy przepływ
był oczko większy ( niewiele ! ) od wydatku pompy
i wtedy nie będzie problemu bąbli
I to miałem na myśli - jeśli wyraziłem się niejasno, cóż
w mojej gówce jest gąbczaste zwyrodnienie, rdza i resztki piwa ;)
Post by Roman Skokowski
pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Pozdrowienia !

Krasnoludek to na pewno kawal ścierwa
ma z serca za blisko do dziury w d...
------------------Fabrizio de André--
Wojtek Pardala woju at libero dot it
.usun wywalto z adresu-----------
Roman Skokowski
2004-08-29 10:54:20 UTC
Permalink
Post by Wojtek Pardala
Post by Roman Skokowski
Przepraszam za ten długi wywód, ale jest on uzasadniony gdyż
często przy akwariach z sumpami popełniany jest błąd, że daje się
za małą średnicę przelewu w stosunku do wydatku pompy.
A z moich obserwacji wynika coś odwrotnego :-0
czyli rurki od przelewu są za grube w stosunku do przepływu
i gromadzą się tam bąble ;)
Witam
Masz oczywiście calkowitą rację. Mówiąc o przelewie,
nie dopowiedziałem, że miałem na mysli przelew z komina.
Zresztą bodajże na początku 2003 roku podałem na grupę
wielkości przepływu wody w kominie w zależności od
średnicy przelotu przelewu i wysokości słupa cieczy.


Pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Wojtek Pardala
2004-09-03 12:45:56 UTC
Permalink
On Sun, 29 Aug 2004 12:54:20 +0200, "Roman Skokowski"
Post by Roman Skokowski
Witam
Masz oczywiście calkowitą rację. Mówiąc o przelewie,
nie dopowiedziałem, że miałem na mysli przelew z komina.
Zresztą bodajże na początku 2003 roku podałem na grupę
wielkości przepływu wody w kominie w zależności od
średnicy przelotu przelewu i wysokości słupa cieczy.
pamiętam :)
bardzo wartosciowy post, IMO.

BTW - zesmy się nie dogadali - ja zawsze zakladalem ze
przekrój rury jest za duzy, cóż
Nie ma takiej rury na świecie której nie można...
...odetkać
Post by Roman Skokowski
Pozdrawiam
Roman Skokowski
Poznań
Nawzajem

Pozdrowienia !

Krasnoludek to na pewno kawal ścierwa
ma z serca za blisko do dziury w d...
------------------Fabrizio de André--
Wojtek Pardala woju at libero dot it
.usun .removethis z adresu-----------

Jan Szczęsny
2004-08-29 21:24:13 UTC
Permalink
Mam przyjemność trudnić się budową takich przelewów (ze szkła) i wymyśliłem
dwa rozwiązania problemu zapowietrzania lewara, co czyni przelew pudełkowy
bezpieczniejszym, najlepiej skożystać z obu jednocześnie:

Pierwsze to nie dopuścić do wtargnięcia bąbelków, czyli dać grzebień
odpowiednio daleko od krawędzi lewara, tak, żeby bąbelki zdążyły uciec ku
powierzchni. Powoduje to potrzebę zbudowania dużego zbiorniczka wewnętrznego.

Drugie rozwiązanie polega na pozbyciu się powietrza, kiedy dostanie się już
do górnej części lewara. W lewarze panuje pewne podciśnienie, wywierane przez
kilka centymetrów słupa wody. Więc, aby wyssać stamtąd pęcherzyki
potrzebujemy wsadzić tam rurkę, w której panuje podciśnienie o większej
wartości. Tak się składa, że rurka już tam jest, myślę tu o rurce do
odpowietrzania przelewu przy jego uruchamianiu. Aby wytworzyć w niej
podciśnienie, należy zassać w nią wodę i jej koniec zanurzyć w wodzie w
sumpie. Wówczas rurką będzie ciekła woda, a gdy do lewara dostanie się
pęcherzyk powietrza, to zostanie on wyssany. W razie zatrzymania pracy pompy,
gdy woda spłynie już do filtra, rurka będzie ciągnąć tak długo, aż opróżni
pudełka przelewu do poziomu krawędzi lewara, wtedy większa ilość powietrza
zablokuje przepływ w rurce, ale nie uniemożliwi dalszej pracy przelewu po
ponownym uruchomieniu pompy. Rurkę trzeba będzie zassać ponownie, by wzbudzić
w niej ssanie. Tak więc korzystając z tego sposobu musimy pamiętać, by
wyłączając pompę np. w czasie karmienia, zacisnąć rurkę by się nie
zapowietrzyła.

Trochę mętnie to wyjaśniłem, jak coś to proszę pytać. I jeszcze jedno: taki
sposób sprawdza się w pudełkach mojej produkcji, w których przekrój lewara ma
20 do 40 cm^2, a w innych to nie wiem.
Jest jeszcze trzecie rozwiązanie, z użyciem małej pompki wodnej. Jest ono
podobne do drugiego więc nie będę o nim pisał. Ma tą zaletę, że po
zatrzymaniu pompy zabezpieczenie pozostaje dalej sprawne.
Pzdr. Jasiek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
L.B.
2004-08-30 08:26:35 UTC
Permalink
Post by Jan Szczęsny
Drugie rozwiązanie polega na pozbyciu się powietrza, kiedy dostanie się już
do górnej części lewara. W lewarze panuje pewne podciśnienie, wywierane przez
kilka centymetrów słupa wody. Więc, aby wyssać stamtąd pęcherzyki
potrzebujemy wsadzić tam rurkę, w której panuje podciśnienie o większej
wartości. Tak się składa, że rurka już tam jest, myślę tu o rurce do
odpowietrzania przelewu przy jego uruchamianiu. Aby wytworzyć w niej
podciśnienie, należy zassać w nią wodę i jej koniec zanurzyć w wodzie w
sumpie. Wówczas rurką będzie ciekła woda, a gdy do lewara dostanie się
pęcherzyk powietrza, to zostanie on wyssany. W razie zatrzymania pracy pompy,
gdy woda spłynie już do filtra, rurka będzie ciągnąć tak długo, aż opróżni
pudełka przelewu do poziomu krawędzi lewara, wtedy większa ilość powietrza
zablokuje przepływ w rurce, ale nie uniemożliwi dalszej pracy przelewu po
ponownym uruchomieniu pompy. Rurkę trzeba będzie zassać ponownie, by wzbudzić
w niej ssanie. Tak więc korzystając z tego sposobu musimy pamiętać, by
wyłączając pompę np. w czasie karmienia, zacisnąć rurkę by się nie
zapowietrzyła.
A jak wylacza prad kiedy nikogo nie bedzie w domu, a potem wlacza, to co sie
wtedy stanie?
Czy nie lepiej bylo by na wylot wody z filtra zalozyc dyfuzor i do niego
podlaczyc ten wezyk?
lb
Jan Szczęsny
2004-08-30 11:52:50 UTC
Permalink
Post by L.B.
A jak wylacza prad kiedy nikogo nie bedzie w domu, a potem wlacza, to co sie
wtedy stanie?
Czy nie lepiej bylo by na wylot wody z filtra zalozyc dyfuzor i do niego
podlaczyc ten wezyk?
lb
Jak wyłączą prąd a potem go włączą, to przelew dalej działa (choć ma trochę
powietrza) za to nie działa już zabezpieczenie w postaci wężyka. Trzeba
uruchomić wężyk samodzielnie.
Z dyfuzorem pomysł znakomity. Powoduje, że po ponownym włączeniu prądu
zabezpieczenie dalej będzie działać. Przy braku dyfuzora można podłączyć na
końcu (w sumpie) małą pompkę.
Super, udało nam się coś razem wymyślić:)
Jan
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Piotr Borawski
2004-08-30 12:39:08 UTC
Permalink
Post by Jan Szczęsny
Super, udało nam się coś razem wymyślić:)
Hmm, ale to już dawno zostało wymyślone !
Pozdrawiam
Piotr Borawski
Loading...